2019/08/17媒體識讀講座:高宜君老師主講-一樣的愛-婚姻平權之路

日期:2019-08-19 15:51:09 | 瀏覽次數:712

主    題:一樣的愛-婚姻平權之路
主講者:高宜君老師
一.解婚姻平權!
透過小短片了解生活中的小人物故事:
1.愛的定義:感人的求婚現場
2.我的同性戀爸爸
3.讓我們的孩子成家
二、討論愛情與婚姻平權的美麗與哀愁
  專法2019年5月24日上路,同志伴侶享有的權益:5月24日開始,台灣的同志伴侶就可以依三讀通過的《司法院釋字第748號解釋施行法》結婚,並享有法律保障;而且雖是專法,但是不少條文都是準用民法,因此多數法律權益與異性伴侶無異。例如婚後雙方的財產,準用民法夫妻財產制,監護、扶養義務、繼承權利等,也皆準用民法相關規定。同時為了保障雙方,同性伴侶婚後也得以準用其他法律中,關於夫妻或婚姻的規範。不過外界關注的收養規範,《司法院釋字第748號解釋施行法》仍規定只能繼親收養,允許同婚一方當事人收養另一方親生子女,並準用民法關於收養之規定,但不能收養與兩人均無血緣關係的子女。
同性戀在哪些地方被視為非法?

  在汶萊,同性戀是非法的,並可處以長達10年之監禁。汶萊的新法律亦將婦女之間的性行為定為刑事犯罪,處以40下之鞭刑或最長10年監禁。
ILGA稱,目前有70個國家將同性關係定為刑事犯罪,其他國家則有各種形式的法律管制同性性行為。
俄羅斯被列入這70個國家之中, 儘管該國1993年已將同性關係合法化。但ILGA表示,過去十年來「各種壓制法律的新規定」已經生效。在許多地方違反這些法律將受到長期監禁,罰款或甚或體罰。

同性戀在哪些地方被視為合法?
  在德國如果想變性,可申請國家全額補助!
三、分析同志婚姻不同面向觀點的比較

前言
  從制度面上來看,同性婚姻是個明確的法律議題,但在實質面上它卻連結到性別、人權、家庭、教育、宗教、文化與社會等等更多的領域,其中當然更包含許多真實深刻卻又相當複雜糾結的族群情感。
同性婚姻相關爭議背後,那些外顯或隱藏的族群樣貌作一些簡單的介紹,分析支持與反對同性婚姻的不同的論述面向,並從法律論述的差異來看出其爭議的核心可能是來自於不同的生命經驗以致於對於人性的本體論與思維的方法論有不同的堅持。
  民法其實沒有明文禁止同性婚姻:現行民法第980條以下是婚姻章的規定,但婚姻章裡面並沒有明文規定婚姻一定要是一男一女結合,遑論「禁止同性婚姻」。另外,儘管民法第972條規定婚約「應由男女當事人自行訂定」,在一般語意上,被認為是限制同性戀者訂婚約,但其實也仍有解釋空間。
從法規上來看,真正使得同性戀者無法結婚的,是法務部的函釋。法務部歷來有過多次函示把婚姻解釋為「以終生共同生活為目的之『一男一女』適法結合關係」。在法務部這樣的函釋之下,就算同性戀者兩情相願地要結婚,戶政機關也不可能讓他們登記。所以,儘管法律沒有明文禁止同性婚姻,也實質上造成了「同性戀者不能結婚」的環境。
  所以,大法官並沒有宣告「民法規定違憲」,而是說民法沒有保障同性婚姻是「立法上重大瑕疵,違憲」。這彰顯了憲法基本權的新面向,傳統的基本權有如盾牌一般,目的是「抵擋政府管太多」,避免政府用太多、過當的法規侵害人民權利,所以違憲的型態,大多是法規對人民權利造成過當侵害,這種型態的基本權被稱為「防禦權」。
  但晚近基本權發展出新面向,基本權不再只是被動抵擋政府的管制,而是可以反過來要求政府多做一些、多給予保障,也就是說,指責政府的原因,可以是「政府做得不夠」,這種型態的基本權被稱為「受益權」。釋字748號解釋就是受益權發揮的典型,大法官宣告違憲的原因,並不是「民法管得太多」或「民法禁止同性婚姻」,而是「民法沒有積極保障同性婚姻」。未來這種「受益權型態的基本權」可能會在大法官解釋中愈來愈常出現,值得關注。
修民法?立專法?差在哪裡?
  這個爭論的主要意義在於,如果是直接修改民法,等同讓同性戀者直接、完全適用異性婚姻規定。但如果是制定專法、專章,會有兩方面的問題,一方面,專法專章等於為同性戀者量身打造另一套制度,可能讓有心者可以上下其手,在保障上打了折扣。另一方面,專法專章也等於在象徵意義上宣示,同性戀者無論如何不能與異性戀者享有「相同的婚姻」。
  關於修民法和立專法的爭議,大法官在釋字第748號解釋選擇不插手,交由立法者自行決定。使同性婚姻支持者感到擔憂,擔心反對者會利用修專法的方式,縮減對同性婚姻的制度保障。
  綜觀釋字第748號解釋,可謂台灣近期憲政史上最重大的一頁,本則解釋打破了阻擋同性婚姻的高牆,讓同性婚姻合法化獲得一線曙光。而且大法官在解釋理由書中,一一反駁反對同性婚姻的理由,也顯示大法官對此案的重視。
  雖然現在戰場已經移到立法院,但值得注意的是,大法官在解釋理由書裡一再表彰一個精神:「同性戀者享有的婚姻自由與異性戀者應無不同。」如果從這個角度來解釋大法官的解釋意旨,或許我們也可以不必那麼悲觀。既然大法官已經揭櫫了這樣的態度,未來如果法律對同性戀者的保障還是打了折扣,我們都能有機會再次進入釋憲的戰場。
  無論如何,最難擊破的高牆已經倒下,而未來的路還很長。參與同志運動20多年的平權運動者、「台灣同志諮詢熱線」理事喀飛告訴BBC中文,此專法雖「不完全令人滿意但可接受」。此專法的施行意味著從5月24日起,年滿18歲的台灣同性伴侶便可依法登記結婚。但是,關於領養小孩以及跨國同志婚姻,包含大陸及港澳同志能否到台灣結婚的問題沒有在此專法上完全採納。
  專法通過後台灣同性與異性婚姻伴侶權力義務異同
相同:
  年滿18歲的同性配偶可以登記結婚,婚姻當事人可收養另一方的「親生子女」,凖用民法「繼親收養」規定。同性配偶擁有合法財產繼承權、醫療權,但同時也必須遵守單一配偶相關權利義務。
同性伴侶一樣要受到婚姻規範包含通姦罪、重婚罪。
不同 :     _
  無法領養非親生子女。目前只能與同婚通過的國家公民結婚,大陸港澳伴侶也尚未納入專法。

 

服 務 地 點

電話:07-312-6133 
傳真:07-322-0971 
地址:高雄市三民區九如二路492號
電子信箱:fengmin.radio@msa.hinet.net